專業，專注
“一個父親會走多遠來保護他的女兒？”
好吧，通常情況下，一個父親無私地代替他的女兒會受到掌聲。這是人們對父親保護的期望。然而，這並不適用於所有情況。這仍然取決於上下文。
在最近報導的一起案件中，56歲的父親大衛就是這樣做的，但有一個道德問題：他「在一次交通事故后為女兒說唱，被判入獄五天」。。
“他錯誤地承認，當汽車與一名摩托車手相撞時，他正在駕駛他們所乘坐的汽車。
當時，這輛車正在以危險的方式掉頭，導致迎面而來的摩托車手撞上了他的車。摩托車手受了重傷。
大衛後來被判刑並服刑5天。他還被禁止駕駛 2 年。這就是他為取代女兒的位置而付出的代價。那是在2020年，他的女兒奧黛麗避免了入獄。
如果不是受害者的律師隨便看了錄像，這一切都會被掃地出門。受害人來到我的律師事務所民安國際律師事務所要求賠償。我的公司觀看並分析了這些錄像。
我們看了好幾遍那個視頻片段。這應該是例行公事。這是一個簡單明瞭的案例，一個摩托車手直行，一輛汽車不小心掉頭。但是，我們注意到有些不對勁。錄音只是沒有加起來。或者在這種情況下，存在令人不安的不匹配。
在錄音重播中，大衛盡力讓奧黛麗冷靜下來，反復告訴她不要“kanchiong”（意思是“焦慮”）。幾秒鐘之內，他堅決地告訴她下來，他會取代她的位置。這似乎是一個倉促的決定。
雖然我們不知道這是否是父親的本能，但不幸的是，這個決定已經越過了犯罪門檻。唉，大衛經歷了嚴格的法律程式，被指控犯有造成嚴重傷害的行為，隨後，他服滿了刑期。
我不能否認，有些時候我發現自己為大衛的所作所為感到父親的驕傲。這是一個父親保護女兒的案例。然而，這種犧牲不僅在道德上是錯誤的，也是一種冒犯。
具有諷刺意味的是，這一陰謀加劇了罪行。它使錯誤永久化，報紙上對它的揭露是正義迴旋鏢回歸的典型例子，其中，如果在完全不同的背景下進行相同的行為，即使不是道德上的典範，也會非常令人欽佩。
無論如何，我從我的所見所聞中感受到了一種道德義務，尤其是後者。在這種特殊情況下，行動並不比言語更響亮。父女倆的錄音明顯暴露了他們的內疚。那是冒煙的槍。大衛和奧黛麗在面對它時都「向警方承認（奧黛麗）在事故發生時正在駕駛汽車。
這導致接替女兒的父親的定罪被推翻。現在，我們不敢想像他們前方的道路。
一項被發現的罪行已經變異為許多罪行。我們可以想到教唆、重新指控正確的一方、重新判刑、妨礙司法公正和掩蓋罪行。事實上，真理的代價可能很高。但謊言被揭穿是令人痛苦的過高的。
在民事訴訟中代表受害者，我們知道這種情況不能永久化。謊言的音頻證據對各方都有影響。
對於民事索賠，我的公司必須決定起訴的正確一方 - 大衛或奧黛麗。對於警察系統來說，這是調查鏈中的一個漏洞。對於整個司法系統來說，一個無辜的人，至少因為造成嚴重傷害的行為，被判入獄。
而對於父女倆來說，為了保護司機，正義被壓制了。這在司法進程中留下了空白。用民進黨的話說：「正確的人必須因正確的罪行而受到懲罰。
事實上，這不僅僅是將懲罰與犯罪相適應。它適合懲罰正確的人。而這個陰謀沉默的網路破壞了這個擬合或匹配的過程。
我的律所民安國際律師事務所（民安國際律師事務所）做了作為法院官員和我們的客戶所期望的事情。我們打電話給調查人員，寫了一封信來強調明顯的疏忽。
所以，回到大衛的所作所為，這是一種保護所愛的人免於個人責任的行為。這是一位父親提供的保護，卻造成了許多後果。
誠然，這是一個基於錯誤定罪的父系保護的最不幸的案例。
作者：參與此案的民安國際律師事務所資深律師之一
文章在這裡找到： https://www.channelnewsasia.com/singapore/high-court-quashes-conviction-man-jail-instead-daughter-traffic-accident-2994216